Testemunho de Chantal Robson (parte 4) Mais Exame Cruzado Redirecionado pela Acusação
REDIRECIONADO EXAME CRUZADO PELO SR. AUCHINCLOSS:
P: você disse que confia em Michael Jackson?
R: Sim.
P: Você confia que ele nunca daria álcool para uma criança?
R: Sim.
P: Você confia que ele nunca mostraria pornografia… bem, desculpe-me, erótico – material erótico adulto para uma criança?
R: Sim.
P: Você confia que ele não manteria esses materiais pelo quarto enquanto ele tem crianças lá dentro?
SR. MESEREAU: objeção. Toma fatos que não estão em evidencia. Pergunta imprópria.
SR. AUCHINCLOSS: Há evidencias que ele tinha…
O TRIBUNAL: Negado. Responda a pergunta.
Chantal: Pode, por favor, repetir a pergunta?
SR. AUCHINCLOSS: Você acredita que ele não mantinha esse material erótico adulto pelo seu quarto quando ele tinha crianças lá dentro?
R: Eu não sei se essa é uma pergunta confiável.
P: Bem, você gostaria dele… você confiaria nele o suficiente para pensar que ele mantinha esses materiais longe das crianças?
9337
R: Seria bom. Mas eu também entendo que é a casa de alguém e às vezes as coisas ficam ao redor.
P. Você confia nele o suficiente para – você confiaria nele para não ter estátuas, figuras de mulheres nuas em trajes bondage em volta na mesa, onde ele tinha os próprios filhos visitando-o?
O promotor está fazendo perguntas assumindo algo que não era verdade. Os livros com mulheres em trajes bondage não focavam ao alcance das crianças, mas na biblioteca de Michael. Não é crime ter livros com tal conteúdo em uma casa com crianças, não é nem mesmo imoral, desde que não se permita que elas tenham acesso a eles. Muitos pais possuem revistas playboys em casa em locais que a criança pode alcançar e, quando uma delas apanha a revistas, eles simplesmente a retiram das mãos das crianças. Ter uma revista pornográfica (com fotos de adultos) em casa não significa que a pessoa é um criminoso.
R: eu não sei se ele alguma vez teve isso, então…
P: Eu estou lhe perguntado… você acredita que ele não faria isso?
R: Sim.
P: Então, se ele fizesse alguma dessas coisas, ele estaria violando sua confiança, não estaria? Você teria de reavaliar seu nível de confiança, não teria?
R: Não, eu não creio que isso violaria minha confiança.
P: Se ele mostrasse –se ele mostrasse material adulto erótico para uma criança que ele está dando álcool, você não teria de reavaliar se você confia ou não nesse homem?
SR. MESEREAU: Objeção; argumentativo.
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Negado. Responda.
Aqui o juiz Melville foi desprezível, para dizer o mínimo. O promotor está tentando obrigar a testemunha a assumir que MJ fez coisas que não há provas de que ele tenha feito, aliás, isso era uma das acusações. Chantal obviamente não confiaria em quem mostra pornografia a uma criança ou dá álcool a essa criança. Mas Michael Jackson não fez nenhuma dessas coisas, isso era mera alegação dos Arvizos de que ele havia feito. O júri decidiu que não era verdade tais acusações.
A TESTEMUNHA: repita a pergunta, por favor.
P: Se ele mostrasse –se ele mostrasse material adulto erótico para uma criança que ele está dando álcool, você não teria de reavaliar se você confia ou não nesse homem?
9338
R: Se Michael Jackson fizesse isso, sim, você teria de reavaliar.
P: Então você não confiaria nele se ele fizesse isso?
R: Se ele fizesse, sim. Mas eu não acredito que ele tenha feito, então...
SR. AUCHINCLOSS: Não tenho mais perguntas.
0 comentários »
Sesini duyur!